Category: животные

заяц

Библиотека мастерских текста переехала

И переехала она на мой сайт: authenticityfirst.ru/masterskietexta.
Там будут появляться все новые задания, советы, отрывки и даже открытые мастерские.

Причин примерно две:
— все мои проекты переехали с разных блогоплатформ на одну площадку AuthenticityFirst.ru,
— в жж много рекламы, хочется публиковать материалы там, где нет банеров.

На новой площадке можно подписаться на все новые записи почтой — для этого придется оставить комментарий и поставить галочку «Уведомлять меня о новых записях почтой». Или просто читать: всё подряд, все задания в отдельном посте, про меня.

Давненько я не проводила групповых мастерских текста: главным образом по той причине, что в последнее время всё чаще работаю с сочинителями один на один. Если у меня прибавится сил, то проведу и группу. Напишу об этом на новой площадке — и в ежемесячном дайджесте.

Спасибо, что вы были здесь со мной!
Если хотите — приходите на новую площадку.
И в мой основной блог «Неидеальные истории».

--
Леночка puho
заяц

Бросайте мусолить

Мой собственный опыт работы с текстом и мой редакторский опыт поддержки пишущих людей гласят:

Достаточно часто наиболее действенный способ улучшить этот конкретный текст (и свои навыки) заключается в том, чтобы оставить его уже в покое — и написать новый о чем-нибудь другом.

Когда вы через пару лет вернётесь к бедняге, то станет ясно, почему не выходило его написать быстрее, проще, легче и понятнее. Как правило, дело вообще не в тексте.



Особенно это касается пишущих новичков — или пишущих на сложные, личные, не затрагиваемые до того темы — короче, всех случаев, в которых мы ещё не наработали точку зрения, стиль или подход.

Я по себе знаю, как горько и уныло оставлять недоделанное, недоверченное, неидеальное. Перфекционист я или кто?

Есть маленький лайфхак. Можно такое не публиковать. А складывать в отдельную мисочку. В дальний ящик.

Но если считать свою эффективность количеством текстов в единицу времени, не публиковать вымученное обидно. Время ж потрачено! Текст же получился!

Ну тогда надо публиковать (как делаю я, скажем). И говорить себе, что часть текстов будут — недоделки. Зато я эффективно пишу. И получаю свежую обратную связь по каждому. В случае недоделок получаю иногда по щам, но зато быстро вижу, что в моей картине мира было перекошено и в каком месте можно будет в следующий раз сделать иначе.

Спрятать от глаз зрителя процесс и выглядеть менее эффективным или получать по щам за недоделки и быстрее идти вперёд — это неплохой выбор, я считаю. В обоих случаях есть некоторый выигрыш. Можно выбрать по принципу — из двух зол наименьшее.



А можно ли совсем без вот этого вот? Могу ли я писать исключительно ценные, красивые, публикабельные, интересные тексты? Садиться и писать?

Вы думаете, что я скажу «нет», но я скажу, что да, можно. С одним только недостатком.

Писать равномерно и эффективно можно только о знакомой и хорошо исследованной теме. Не отходить от неё ни на шаг. Некоторым (вроде меня) это смертельно скучно. Кроме того, современному читателю тоже смертельно скучно читать абсолютно ровно написанное. Нет эмоций — читатель не может подсоединиться к автору. Закрывает вкладку и марширует смотреть котиков. Котики нескучные.

Экспериментировать — значит давать себе возможность выдавать недоделки. Иногда получится стыдная странность. Иногда — прекрасное неожиданное. А если экспериментировать часто, то будет получаться и то, и другое. В непредсказуемые моменты. Как в жизни.

К некоторым моим хорошим текстам привели несколько предыдущих недоделок: не было бы их, не появились бы на их фундаменте более зрелые, укоренённые, яркие и точные.



В общем, призываю вас бросить то, что вы сейчас мусолите (если такое есть), и писать дальше. Следующее.

Природа так постоянно поступает. Осенью бросает, а весной принимается за новое. И за окном сейчас в нашей части мира как раз весна.
сан-себастьян

Задание 14. Меняем угол зрения

image

Идея этого задания мне пришла в голову благодаря черно-белой кошке Фаине, которую мы усыновили. Я с ней разговаривала и вдруг подумала: интересно, а как она меня называет?

Ну то есть понятно, что полноценного разговора с самим собой у кошек, вероятнее всего, не происходит. Но все-таки она отличает одну хозяйку от другой? И как это происходит?

Называет ли меня Фаина “та, которая раньше просыпается”? Или, может быть, “хозяйка, которая странно смеется”. Или “вечно рисующая по утрам”.

И тут мне захотелось попросить вас написать историю от лица домашнего объекта-субъекта, который может за вами наблюдать (кошка, холодильник, подсвечник), но при этом очень ограничен в терминах благодаря своему затворническому образу жизни (ему неведомо все, что происходит вне квартиры? он не понимает смысла взаимоотношений? ему кажется, что хозяин выходит за дверь утром, стоит там весь день и потом открывает дверь опять?).

Что этот объект-субъект бормотал бы себе под нос о вашем поведении, если бы можно было его послушать? Может быть, он дал интервью пронырливому журналисту, и можно его прочитать? Или спел песенку? Или написал жалобу?

Главное в этом задании — постараться удержаться в образе, не пользуясь “человеческими” терминами. Показать совершенно незнакомую картину мира. Найти на стыке граней новое видение вещей, людей и их взаимосвязей.